焦点提醒：【分析评估】按照结合国可延续成长方针和目标评估污水处置根本举措措施系统 原文消息标题问题：Evaluating wastewater treatment infrastructure systems based on UN Sustain�����APPable Development Goals and targets作者：Delanka-Pedige et al.

【分析评估】按照结合国可延续成长方针和目标评估污水处置根本举措措施系统

原文消息

标题问题：Evaluating wastewater treatment infrastructure systems based on UN Sustainable Development Goals and targets

作者：Delanka-Pedige et al.

作者单元：Civil Engineering Department, New Mexico State University, USA

期刊：Journal of Cleaner Production

时候：2021

导读

污水根本举措措施的首要方针是经由过程搜集和结尾处置污水以知足排放尺度来供给卫生举措措施和庇护生态系统。在2030年议程的布景下，保守的污水根本举措措施没法知足很多可延续成长方针（SDG），例如SDG #6——“洁净饮水和卫生举措措施”，旨在确保所有人都能取得和可延续治理水和卫生举措措施。凡是，为污水根本举措措施选择适合的手艺完全基在经济和情况斟酌，而很少斟酌社会方面。虽然部门研究在评估中同时斟酌了这三个方面的可延续性问题，很少有研究明白地将其与 17 个SDG和 169 个具体方针相联系。

文章简介

如图1所示，污水根本举措措施和 17 个可延续成长方针间接或间接地彼此联系关系。为了量化分歧污水处置手艺对可延续成长方针、可延续城市的进献水平，作者肯定了与污水根本举措措施相干的七个属性：（1）出水水质，（2）病原体去除，（3）能量耗损，（4）气体排放，（5）营养收受接管，（6）萍踪，和（7）靠得住性。尔后，将上述机缘和挑战相干的七个属性映照到恰当的 SDGs 和其方针，以得出30 项可延续成长目标和办法。

图1污水根本举措措施、可延续城市和其他可延续成长方针之间的彼此依存关系

在本研究中，选择了两种基在藻类和两种基在活性污泥的污水处置手艺作为评估实例。两种基在活性污泥的系统是保守的活性污泥（CAS）系统和膜生物反映器（MBR）系统。两个基在藻类的系统是典范的高速藻池（HRAP）和夹杂养分藻类污水处置（A-WWT）系统。作者选择了PROMETHEE（用在富集评估的偏好挨次布局评估法），它是一种普遍利用的排序方式，对每一个进程参数的替换方案进行成对照较。

为了解除决议计划者偏好对替换方案排名的影响，作者选择了两种评估角度：（1）将上述30项可延续成长目标和办法分为情况、经济、社会三类，且类之间可能有重合，由此评估替换方案的多维可延续性。例如，情况方面的目标包罗出水BOD、总能量收受接管、温室气体排放等，经济目标包罗单元能耗的BOD削减量、污水处置时候、占地面积等，社会目标包罗运营年限、臭味等；（2）按照污水根本举措措施几个属性的优先级，斟酌了以下12种分歧的情形（S1至S12）：S1-当污水用在再操纵时，病原体去除的优先级高；S2-当污水排入限制区域时，去除病原体的优先级低；S3-当做本和化石干涸是要害问题时，能源耗损的优先级高；S4-斟酌可再生能源的能源多样化时，能源耗损的优先级低；S5—当天气转变和空气质量备受正视时，减排的优先级高；S6-当空气被零丁捕捉和处置时，气体排放的优先级低；S7-为抵消处置本钱，资本收受接管的优先级高；S8-因为资本收受接管本钱增添，资本收受接管优先级低；S9-当地盘无限时，萍踪的优先级高；S10-当地盘可免费利用时，萍踪的优先级低；S11-当公家的观点很主要时，污水厂汗青记实的优先级高；S12-当开辟了具有较着劣势的立异手艺时，污水厂汗青记实的优先级低。

由图2所示，在情况可延续性方面，上述四种污水处置手艺依照A-WWT（0.4）、MBR（0.08）、HRAP（-0.22）和CAS（-0.27）的挨次从最好到最差。在经济可延续性的布景下，A-WWT和MBR手艺取得了正的偏好分数，且A-WWT系统的排名优在MBR系统。而HRAP和CAS系统的偏好分数为负，且HRAP优在CAS。在社会可延续性方面，MBR、A-WWT、CAS、HRAP别离得分0.64、0.17、-0.14和-0.67，排名挨次从最好到最差。斟酌全体可延续性，四种处置手艺由最好到最差别离为A-WWT、MBR、CAS和HRAP。

图2四种污水处置方案的可延续性评估

尔后，作者在12种情形下对污水处置替换方案进行了评估，发觉A-WWT和MBR系统在所无情景中一直取得积极的偏好分数，而HRAP和CAS系统排名较低（图3）。虽然A-WWT系统占地面积相对较年夜且运营年限较短，但对年夜大都环境来讲是最优的选择。当对病原体去除、萍踪和汗青记实赐与高优先级而对能源耗损和资本收受接管赐与低优先级时，MBR系统的排名高在A-WWT系统。另外，只要在能源耗损、效力和资本收受接管具有高优先级时，HRAP才能跨越CAS系统，其余环境CAS都是更佳的选择。

图3基在决议计划者分歧优先级的偏好得分转变

编者点评

本研究是基在结合国可延续成长方针的30个进程参数进行的。这些参数使多尺度决议计划方式可以或许更好地实行，在3个分歧的可延续性方面和12个分歧的情形、优先事项下比力污水处置手艺。另外，作者也斟酌了目标权重的不肯定性、偏好参数的活络性，并与现有研究进行比力。整体而言，本研究的评估较为分析而周全，阐发注意而详实，但仍可在评估目标的吻合性、贴切性方面有所改良。例如，拔取的几个社会性目标笔者认为略显牵强，例如年夜肠杆菌量等。

原文地址：

城市水系管辖域

最新研究动态

UrbanWaterGroup

上一篇:华体会,润浩工程科技(天津)有限公司 刘建海

下一篇:华体会,郝小军：新周期下环境企业的资本战略考量和途径选择 从细分领域来看，很多细分板块已经有上市的先发优势，以渗滤液行业为例，这个行业并不大，已有维尔利、万德斯、天源环保、嘉戎技术等四家上市公司，市

推荐资讯